Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/139 K.2010/6124

... olarak açılan davada Bakırköy Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2008 tarih ve 2008/263-2008/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından tutulması zorunlu olan ticari defterden 2004 ve 2005 yılı yevmiye, envanter ve defteri kebir defterlerinin vergi dairesince yapılan inceleme sonunda şirket sorumlusu ...'e teslim edildiğini ancak kanser hastalığı etkisiyle psikolojik rahatsızlık yaşayan sorumlunun defterleri ne yaptığını hatırlamadığını, defterlere tüm aramalara rağmen ulaşalamadığını ileri sürerek, anılan defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosyadaki kanıtlara göre, vergi dairesince defterlerin eksiksiz olarak şirket sorumlusu ...'e teslim edildiği, defterlerin kaybedildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.