Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15023 K.2011/7642

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2009 tarih ve 2007/55 - 2009/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 16, 38 ve 41. sınıflarda tescilli "şekil+chat" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin ise "CHATTIN+şekil" ibaresini 09, 35, 36, 38, 41 ve 42. sınıflarda tescil başvrusunda bulunduğunu, başvuruya davacı markasının aynısı olduğundan bahisle yaptıkları itirazın en son davalı kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE'nün YİDK kararının iptali ile davalı şirket başvurusunun tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı markasının tanınmış marka olmadığı, davacı markası ile davalı şirket markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı kurumun YİDK kararının 38. sınıf ın tümü, 41. sınıfta yer alan "haber alma muhabirliği hizmetleri... foto muhabirliği hizmetleri dışındaki hizmetleri" için kısmen iptaline, davalı şirket adına tescilli markanın 38. sınıfın tümü, 41. sınıfta yer alan "haber alma muhabirliği hizmetleri... foto muhabirliği hizmetleri dışındaki hizmetler" için kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava Dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.