Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1573 K.2010/7471

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.11.2008 tarih ve 2007/268 - 2008/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı TPE Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait SAXOL ibareli, 2002/30898 nolu 3, 5, 16. sınıf Emtiaları içeren ve SAXON ibareli, 2000/23133 numaralı 1, 3, 5. sınıf emtiaları içeren tescilli markalarına iltibas ve tecavüz oluşturan davalıya ait LAXON ibareli 2005/33354 kod numaralı 3, 5, 16 ve 21. sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın davalı TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK’nun 2007/M-5669 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına 2005/33354 kod no ile yapılan marka başvurusunun müvekkilinin markası kapsamında bulunan aynı ve benzer bir kısım mal grupları bakımından reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, başvurunun işlemden kaldırıldığını savunarak, davanın reddini istenmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin başvuru listesinde bulunan 16. sınıf için emtiaların markalar dairesi tarafından ve 3. sınıftaki ürünlerin tümünün ve 5. sınıfın 3, 8 ve 9. alt grubundaki emtiaların YİDK tarafından listeden çıkarıldığı, başvuruda kalan ürünlerin 5. sınıfın 1, 2, 4, 5, 6, 7 ve 10. alt grubunda kalanlarla sınırlı olduğu, davalı başvurusunun konusu olan LAXON ibareli işaretin görsel, sescil ve umumi intiba itibariyle davacının SAXOL ibareli markası ile benzer olduğu,

davacı markalarının kapsamında yer alan ürünler ile davalı başvurusunun kapsamında yer alan 5/5. sınıftaki ürünler aynı tür olup diğer ürünlerin farklı olduğu, 5/5. sınıf mallar için 556 sayılı KHK’nin 7/b ve 8/b maddelerindeki hususun davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile TPE YİDK’nun 2007/M-5669 sayılı kararının başvuru kapsamındaki 5/5. sınıf ürünler yönünden iptaline, sair yönlerden iptal isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.