Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1804 K.2010/7612

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.09.2008 tarih ve 2008/497 - 2008/573 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, 03.04.2005 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sözkonusu genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 6 ve 7 nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların usulüne uygun muhalefetlerinin bulunmadığını, iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların genel kurulda alınan kararlara geçerli bir muhalefet şerhleri bulunmadığından talep ve dava haklarının olmadığı, ancak gündemin 6. maddesinde alınan karar yeterli oy çokluğu ile alınmadığından yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, bu maddenin iptaline ilişkin karar verildiği, verilen bu karar, Dairemizin “davaya konu genel kurulda ortaklar listesinde kayıtlı 120 ortaktan 75 ortağın toplantıda asaleten ve vekaleten bulunduğu, iptali istenen 6. maddenin yapılan oylamasında ise 29 ret oyuna karşın 37 kabul oyunun kullanıldığı, buna göre iptali istenen maddenin oylamasına toplam 66 kişinin katıldığı,

alınan kararın geçerli olması için o anda kullanılan oyların çoğunluğu olan 34 oyla alınmasının yeterli olduğu, buna göre kabul oyu verenlerin 37 olması nedeniyle anılan gündem maddesinde alınan kararın geçerli bir karar olduğu, bu itibarla bu maddenin iptaline yönelik istemin de reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.