Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/187 K.2010/6111

Hasımsız olarak açılan davada Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.10.2008 tarih ve 2008/305 - 2008/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili işyerinde 09.08.2008 tarihinde çıkan yangın sonucu 1996-2007 yıllarını kapsayan defter ve kayıtlarının zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacı işyerinde 09.08.2008 tarihinde yangın meydana geldiği, davanın TTK'nun 68. maddesindeki hak düşürücü süre dolduktan sonra 15.09.2008 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK'nun 68. maddesi uyarınca tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini istemesinin gerekmesine, açıklanan bu sürenin hak düşürücü nitelik taşımasına, adli tatilde son bulan sürelerin uzamasına dair HUMK'nun 177. maddesindeki düzenlemenin ancak bu Kanunda açıklanan sürelere ilişkin olmasına, TTK veya başka mevzuatta belirlenen süreleri kapsamamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.