Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2010 K.2010/8137

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.11.2008 tarih ve 2008/351 - 2008/357 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına Mersin Serbest Bölge Limanı' na getirilmek üzere davalı donatana ait gemiye yüklenen 50.000 çuval şeker yükünden tahliye esnasında 2658 çuval şekerin paslı su sızıntısı sonucu hasarlandığı, 307 adet çuvalın da eksik olduğunun belirlendiğini, meydana gelen eksiklik ve hasar nedeniyle müvekkilinin 101.613.USD zarara uğradığını ileri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma kararlarına uyularak davanın kısmen kabulü ile 40.252,43 USD'nin tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.