Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2037 K.2010/7480

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.11.2007 tarih ve 2005/485 - 2007/692 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... tarafından el konulan ...grubu şirketlerinden biri olan Star TV.Hizmetleri A.Ş’nin davalılar tarafından zarara uğratıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile apel ödemelerinden kaynaklanan 1.476.000,00 YTL ve belgesiz harcamalardan kaynaklanan 403.200,00 YTL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu şirketin merkezinin İkitelli Küçükçekmece adresinde olduğu, HUMK’nun 17. maddesi gereğince davaya bakmaya şirket merkezinin bağlı olduğu yer mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, HSYK’nun 19.07.2007 tarih ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy Ticaret Mahkemesi’nin kurulduğu gerekçesiyle dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili, ... vekili, ... vd. vekili, ... vekili, ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekili, ... vekili, ... vd. vekili, ... vekili, ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.