Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2111 K.2010/8466

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.11.2008 tarih ve 2008/372-2008/448 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, birleşen davada davalı T.H. SS Hisar Örnekevler Arsa ve Yapı Kooperatifinin üyelerine tahsis edilen arsalardan kura sonucunda 188 ada 7 parselin 250/2000’er olmak üzere üç hissenin davacılar adına isabet etmesine rağmen bu parselin tamamının asıl davada davalı ... adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, anılan miktarlarda tapunun iptali ile davacılar adına tescil kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, parseli kooperatif yönetiminden satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, birleşen davada davalı kooperatif vekili ise davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, davacıların birleşen davada davalı kooperatifin üyesi oldukları, haklarında ihraç kararı verilmeden adlarına isabet eden taşınmazın bir başka kişi adına tescilinin geçersiz olacağı, asıl davada davalı olan ...'nın iyiniyetli olmasının ise kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen davada davalı kooperatif vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davalı kooperatif vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.442,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. A-1 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. A-2 Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.