Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2118 K.2010/7435

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.07.2008 tarih ve 2008/66-2008/427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken usulüne uygun olmayan ihtarnamelere dayalı olarak kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihtar ve ihraç kararlarının usulüne uygun olduğunu savunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacıya gönderilen ihtarnamelerde istenen paranın hangi ayın ödenmemiş borcuna ilişkin olduğu, istenen para içerisinde faiz varsa oran ve tutarının ne olduğu hususunda bir açıklamanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.