Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2279 K.2010/7845

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2008 tarih ve 2008/160-2008/579 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, aidat borçlarını eksik ödediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibine geçildiğini ancak borçlunun itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline gönderilen 12.12.2006 tarihli ihtarname ile 31.500,00 YTL borcu olduğunun bildirildiğini, bu meblağın müvekkili tarafından ödenmesinden sonra bir daha aidat talep edilemeyeceğini, kooperatifin gecikme faizi uygulaması olmadığını, doğalgaz saati, elektrik sayacı ve otomat aboneliği bedeli olarak talep edilen tutarın haksız olduğunu, savunarak davanın reddini ve kötüniyetli olarak yapılan takipten dolayı tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 1.800,00 YTL aidat borcu, 8.908,81 YTL gecikme cezası olmak üzere 10.708,81 YTL borcu olduğu, davalının talebinin 10.605,00 YTL olduğu, 865,00 YTL tutarındaki doğalgaz saati, elektrik sayacı ve otomat aboneliği bedelin tahsili için alınmış genel kurul kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın 1.800,00 YTL asıl alacak, 8.805,00 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.605,00 YTL üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine,

asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren aylık %10 gecikme cezasına, kabul edilen miktarın %40’ı olan 4.242,00 TTL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötüniyet tazminatı isteğinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava, aidat alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı kooperatifin 19.08.2006 tarihli genel kurul toplantısında A Tipi ödeme planını seçen ortakların 31.500,00 YTL ödemeleri halinde hiçbir ödeme yapmayacakları kararlaştırıldığı gibi aynı genel kurulda bu ödemeleri yapmayanlardan da %10 gecikme cezası alınacağı karara bağlanmış ve dosya içeriğinden de bu genel kurul kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Kooperatifin en yetkili organı bulunan genel kurul söz konusu kararı ile borç miktarını ve gecikme halinde uygulanacak faizi belirlediğine göre mahkemece davalının alacağının buna göre hesaplanması gerekirken anılan husus gözden kaçırılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Öte yandan, kabule göre de 24.06.2006 tarihinden önce uygulanan faiz oranı araştırılmadan karar tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.