Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2490 K.2010/8217

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.05.2008 tarih ve 2006/661 - 2008/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin,“SUPERKINGS, REGAL ve L&B ibareli tescilli markaları olduğunu, Mersin Gümrük yetkililerince Plovdiv adlı gemide yapılan tespit neticesinde bu markaları taşıyan taklit sigaraların ele geçirildiğini, davalının bu eyleminin, müvekkilinin marka tescilinden kaynaklanan haklarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek,

davalının, müvekkilinin marka tescilinden kaynaklanan haklarına tecavüzünün durdurulmasını ve giderilmesini, gümrükte işlemleri durdurulan eşyanın sahteliğinin tespitini, Mersin Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü’ne verilen 18.11.2006 tarih ve 1130 sayılı giriş özet beyanına konu taklit sigaralara el konularak masrafı davalıdan alınmak üzere imhasını, 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, karar özetinin masrafı davalıdan alınmak üzere ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davalının davacının marka tescilinden kaynaklanan haklarına vaki tecavüzünün giderilmesine ve durdurulmasına, Mersin Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü tarafından verilen 17.11.2006 tarihli ve 1130 giriş özet beyan nolu beyanla ilgili durdurma kararına konu sigaraların sahte olduğunun tespitine, bu ürünlerin karar kesinleşinceye kadar bulundukları yerde muhafazasına karar kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınmak üzere imhasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, marka tescilinden kaynaklanan haklara tecavüzün durdurulması ve giderilmesi, gümrükte işlemleri durdurulan eşyanın sahteliğinin tespiti, imhası ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafın diğer talepleri yanında 10.000,00 YTL manevi tazminat istemi de bulunmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde davacının manevi tazminat istemine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.