Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2709 K.2010/8847

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2008 tarih ve 2007/438 - 2008/559 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, Incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin usulsüz ihtarnamelere dayalı olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıya gönderilen 1.ihtardan sonra 31.12.2006 tarihinde 100,00.-YTL ödeme yapıldığı, davalı kooperatif tarafından gönderilen 2.ihtarda davacının ödemesi düşülmediğinden 2.ihtarın geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.