Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3423 K.2010/9651

Taraflar arasında görülen davada İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.09.2008 tarih ve 2008/342 - 2008/1018 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin Hong Kong ve Rotterdam'a hurda bakır göndermek istediğini, müvekkil şirketten aracılık hizmeti için teklif istendiğini, verilen teklifi davalının kabul ettiğini, anlaşma gereğince hurdaların taşınacağı İzmir/Menderes'e 1 adet konteyner vinçli kamyon ve 5 adet konteyner normal kamyonun gönderildiğini, davalı şirket ile alıcı firmalar arasında anlaşmazlık çıkması nedeniyle yüklemelerin iptal edildiğini, konteyner ve kamyonların yükleme yerinde bekletildiğini, sonrada boşaltılarak geri gönderildiğini, müvekkilinin taşıma komisyoncusu olması nedeniyle, taşıyıcılara İzmir/Menderes arası gidiş dönüş,

bekleme ücreti masraflarını ödediğini, davalıya 19.11.2007 tarihli 6.136 YTL miktarlı fatura gönderildiğini, ödemede bulunmadığını, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yurt dışına hurda göndermek için anlaştığını, yükleme ve boşalma işlemlerinin alıcı firmanın sorumluluğunda olduğunu, davacıyla aralarında anlaşma olmadığını, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalıyla hurda taşınması konusunda anlaştığı, faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.