Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4307 K.2010/10839

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2008/518 - 2008/790 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin borcu olmadığı gibi ihtarların ve ihraç kararının müvekkilinin davalı kooperatife bildirdiği yeni adresine değil, eski adresine gönderildiğini, bu nedenle ihraç kararının yasal olmadığını ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, 3 aylık hak düşürücü sürede davanın açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtar ve ihraç kararlarının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.