KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/4496 E., 2010/10582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
... olarak açılan davada Düzce 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.02.2009 tarih ve 2008/939 - 2009/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili banka nezdinde ... adına açılan çek heasbından verilen 25 adet boş çek yaprağının müvekkili bankadan çalındığını veya kaybolduğunu, sözkonusu çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, 25 adet boş çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, imzasız boş çek yapraklarının TTK'nun 692 ve 693. maddeleri uyarınca çek vasfı taşımadığı, kıymetli evrak vasfında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/4496, K. 2010/10582, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama