Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4922 K.2010/11117

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.11.2008 tarih ve 2008/239 - 2008/667 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken borçlarını ödememesi sebebiyle 05.01.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini ve kararın 08.02.2007 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiğini, davalının halen kooperatife ait daireyi kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının daireden tahliyesini talep etmiştir.

Davalı, tahliyesi istenen dairede oturduğunu, davalı kooperatife uzun yıllar aidatlarını yatırdığını, ancak son iki yılda işlerinin kötü gittiğinden bu aidatlarını yatıramadığını, bunun üzerine ihraç edildiğini, karara karşı dava açmadığını, kooperatife borcunu ödemek istediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkındaki ihraç kararı kesinleşerek kooperatif üyeliği sona erdiğinden ve ihraç kararının verilmesinden veya kesinleşmesinden sonra da herhangi bir aidat ödenmesi veya genel kurula davet edilmek suretiyle kooperatif ortaklığının devamı yönünde herhangi bir karar veya eylemin de bulunmadığı gözetilerek, kooperatife ait kura zabtı ile kendisine tahsis edilen dairede oturmasının hukuki bir dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.