Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4930 K.2010/11003

Taraflar arasında görülen davada Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.01.2009 tarih ve 2006/159-2009/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının ortağı olan müvekkiline haber verilmeden kura çekildiğini, eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini, durumu dava tarihinde öğrendiğini ileri sürerek, kura çekiminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortaklıktan ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının aidatlarını ödemediği için hakkında ihtarnameler keşide edildiği, ihracına karar verildiği, bu kararın tebliğinin kanıtlanmadığı, daha sonra da davacının akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacının yaptığı ödemeler dikkate alındığında bunları talep hakkı varken tüm ortakları etkileyecek şekilde kura çekiminin iptalini talep etmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.