Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5253 K.2010/11657

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.12.2008 tarih ve 2007/743 - 2008/712 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2002 yılında davalı kooperatifin ortaklığından istifa ettiğini, istifa tarihine kadar müvekkili tarafından davalıya 5.950,00 YTL aidat ödendiğini, davalının bu miktarı ödeyeceğini bildirmesine rağmen ödemede bulunmadığını ileri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ortağın yasa uyarınca talep etmesi mümkün bir alacağı varsa bu bedelin kendisine ödenmesini, bu alacağından genel giderlerin ve ortak adına ödenen kredi taksitleriyle ferilerinin mahsubunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 3.724,83 YTL’nin 17.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.