KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/5530 E., 2010/11662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 12.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.02.2009 tarih ve 2007/1283 - 2009/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde internet işlemlerine açık hesabının bulunduğunu, sözkonusu hesaptan tanımadığı kişilerin hesabına para transferi yapıldığını, müvekkiline ait hesaptan para havaleleri yapılmasında elektronik bankacılık hizmetinde gereken güvenliği sağlayamayan davalı bankanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 5.000,00 YTL’nın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu işlemlerin doğru parola ve işlem şifresi kullanılmak suretiyle yapılmış olduğunu, kullanıcının şifresini koruması, bilgisayarına yeterli donanımları yüklemesi gerektiğini, müvekkili bankanın bir ihmal veya kusuru olmaksızın davaya konu işlemlerin gerçekleştirildiğini, güvenlik önlemlerinin sağlanması açısından müvekkili bankanın bir kusurunun bulunmadığını, davacının kendi kusurundan yararlanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın müşterisinin hesabında bulunan paranın müşterinin haberi olmadan istem dışı üçüncü şahıslar yolu ile başka bir hesaba aktarılmasını önleme yolunda ek güvenlik tedbirlerini almadığı, bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/5530, K. 2010/11662, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama