Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/656 K.2010/6434

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.03.2007 tarih ve 2005/325-2007/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun ...'nden olan bakiye alacağı hüküm altına alınmasına rağmen tüzel kişiliğinin sona erdiğinin icra aşamasında anlaşıldığını, derdest dava varken tasfiyenin kapatılıp kaydının terkin edilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, kooperatifin terkinine ilişkin 29.12.1995 tarihli kararın iptalini ve yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif tasfiye memurları, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davalı ...'nin 27.12.1995 tarihinde tasfiyeye girdiği ve kaydının açık olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.