Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6611 K.2010/12869

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.03.2009 tarih ve 2009/64 - 2009/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 05.02.2005 tarihli genel kurul kararı ile ihraç edildiğini, ilk ihtarda borç hesabının yanlış yapıldığını ve ikinci ihtar ile ilk ihtardaki borç miktarının farklı olduğunu, ikinci ihtarnamede bir ay yerine 30 gün süre verildiğini, ihraç işleminden sonra müvekkili tarafından davalıya 5.433 TL ödeme yapıldığını ve bu şekilde üyeliğin benimsendiğini ileri sürerek genel kurul ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya yönetim kurulu kararının tebliğinden itibaren yasal sürenin geçtiğini, genel kurul kararının ihracın tespiti niteliğinde olduğunu, ihtarların usulüne uygun yapıldığını, davacının yaptığı ödemenin kabul edilmediğini, ihraçtan sonra davacının üyeliğinin benimsenmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, Dairemizce verilen bozma kararı doğrultusunda, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, davacının 07.10.2004 tarihinde yatırdığı paranın davalı tarafından kabul edilmediği, dolayısıyla davacının üyeliğinin benimsenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.