KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/6637 E., 2010/12784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2008 tarih ve 2008/118-2008/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Yasa'nın 22 nci maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir.
Anılan yasanın 22.maddesinin 5.fıkrasında “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir.
Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2007 tarihinden itibaren 827.05 YTL'ye çıkartılmış olup, somut olayda karar tarihi itibariyle dava değeri 40.00 YTL olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/6637, K. 2010/12784, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama