Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/728 K.2010/6822

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.09.2008 tarih ve 2006/557 - 2008/485 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin yurtdışına gönderdiği paket ve evrakın müvekkili şirket tarafından taşındığını, taşıma ücretine karşılık kesilen 17.05.2006 tarihli 7.330,12 YTL, 05.06.2006 tarihli 295,00 YTL, 11.07.2006 tarihli 115,78 YTL ve 27.07.2006 tarihli 66,16 YTL bedelli 4 adet faturanın ödenmediğini, cari hesap bakiye alacağın ödenmesi için gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, toplam 6.360,87 YTL’nın tahsili için başlatılan icra takibine haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline ait 1 koli emtianın Portekiz Azores Adalarına 13.500 Euro bedelle 15.04.2006 tarihinde taşınması işini üstlendiğini, bu iş karşılığında kesilen 18.04.2006 tarihli 23.721,52 YTL tutarlı faturanın müvekkilince kabul edilip kısmen ödendiğini, bakiye 1.755,18 YTL borç kaldığını, bedeli kısmen ödenen taşımadan başka taşıma işi yaptırmadığını, davacının takibe dayanak yaptığı gümrük faturalarının ve diğer faturaların kabul edilmediğini, takip konusu faturalardan kaynaklanan borçlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, taşıma belgesinde ve sözleşmede gönderinin gideceği yer olarak Ponta Delgada Azores–Island yazalı olduğu, Azor Adaları’nın Atlas Okyanusu'nun ortasında Portekiz'e bağlı olan takım adalar topluluğu olduğu, davacının iddia ettiği gibi “Island” yazılı olmasa bile uzun yıllardır uluslararası alanda taşıma işi yapan davacı firmanın Ponta Delgada-Azores ibaresinden emtianın gideceği yeri bilmesi ve buna göre ücret bildirmesi gerektiği, davacının öngörmesi gerektiği halde hesap etmediği, takibe konu 4 faturaya bağlı masrafları talep etmesinin mümkün olmadığı,

davacının bildirdiği ve üzerinde anlaşılan meblağın 13.500 Euro olduğu, bu meblağın 18.04.2006 tarihinde fatura edilip 1.755,18 YTL harici bakiyesinin ödendiği, davacının 1.755,18 YTL alacağı bulunsa da bu alacağın takip konusu yapılmadığı, davacının öngörmediği masraf kalemlerinden davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.