Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7281 K.2011/296

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 tarih ve 2007/10-2008/328 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin ortağı olan müvekkilinin 25.7.2006 tarihli genel kurulda yönetici seçildiğini, oysa anılan genel kurula katılmadığı halde imzasının taklit edilmek suretiyle toplantıya katılmış gibi gösterildiğini, bu durumun 6.7.2007 tarihli genel kurulda öğrenildiğini, bu genel kurulun yasal olmayan yolla seçilen yöneticiler tarafından toplantıya çağrıldığını, yetkisiz kişiler tarafından çağrının yapılması nedeniyle 6.7.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların tamamının yasal olmadığını, genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 6.7.2007 tarihli genel kurulun denetçi tarafından davet edilmesi nedeniyle usulsüz çağrının sözkonusu olmadığı, bu genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.