Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7340 K.2011/530

Taraflar arasında görülen davada Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.03.2009 tarih ve 2008/353-2009/101 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 13.11.2001 tarihinde (8.385.000.000)TL bedelle davalı kooperatiften bir ortaklık hissesi devralındığını, bedelini (1.850.000.000)TL peşin, kalanını (1.307.000.000)TL’lık senetlerle davalı kooperatife ödediğini, 2001 yılı Kasım ayından 2002 yılı Nisan ayına kadar aidatlarını düzenli şekilde ödediği halde müvekkilinin 11.05.2002 tarihli genel kurul toplantısına ve kur’a çekimine çağrılmadığını ileri sürerek, öncelikle 11.05.2002 tarihli genel kurul toplantısının ve kur’a çekiminin iptalini, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini ve müvekkiline bir daire tahsisini, bu mümkün olmazsa şimdilik (9.885.000.000)TL’nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin yeni yönetim kurulunun, dava konusu genel kurul toplantısıyla seçildiğini, kur’a çekilişine katılacak ortaklar listesini eski yönetim kurulunun belirlediğini, kooperatif defterlerinin yeni yönetime teslim edilmediğinden davacının ortaklığının tespit edilemediğini, eski yönetim kurulu başkanının kendi hissesini birden fazla kişiye satmış olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine, diğer taleplerinin reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacıya tahsis edilecek boş dairenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, genel kurul kararının iptaline ilişkin istemin reddine, istemle bağlı kalınmak suertiyle 9.885-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.