Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7482 K.2011/150

Taraflar arasında görülen davada Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.02.2009 tarih ve 2007/762-2009/190 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 24.08.2004 tarihinde davalı kooperatife ortak olduğunu, 17.03.2007 tarihli son genel kurul toplantısında kararlaştırılan aidat miktarı olan 1.050,00 TL ve arsa payı olan 2.812,00 TL dahil olmak üzere ödeme planı gereğince her ortağın davalı kooperatife ödemesi gereken meblağ 80.662,00 TL olması gerekirken müvekkilinden arsa payı bedeli dahil 84.800,00 TL tahsilat yapılarak 4.138,00 TL fazla tahsilat yapıldığını ileri sürerek, 4.138,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklardan ...’ın kooperatiften ayrılmak istediği dönemde davacının ortak olmak istediğini kooperatife bildirmesi üzerine ...’ın yerine davacının ortak olarak alındığını, ...’ın ödemediği aidat ve gecikme faizlerinin ortak olmak isteyen davacıya bildirildiğini ve davacının bu miktarı kooperatif hesabına yatırdığını, müvekkilinin de ...’ın yatırdığı parayı kendisine iade ettiğini, davacıdan alınan fazla paranın önceki ortağın ödemediği aidatlar ve gecikme faizleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının toplam ödemesinin 84.800,00 TL olduğu, diğer ortaklardan farklı olarak fazla ödemesinin 3.950,00 TL olduğu, bu meblağa 17.03.2007 tarihli genel kurulda belirlenen aidat bedeli toplamı 1.050,00 TL’nin de dahil olduğu, bu genel kurul kararının iptal edilmediği, bu miktarın düşülmesi halinde davacının 2.900,00 TL fazla ödemesinin bulunduğu, ancak bu bedelin bilirkişi incelemesine kadar diğer ortaklardan talep edildiğine dair kaydın bulunmadığı, ödemelere ilişkin kayıtların düzenli tutulmadığı ve farklı ödemelerin nereden kaynaklandığının tespit edilemediği,

davacının fazla ödemesinin önceki ortağın borcuna ilişkin olduğunun davalı tarafça ispatlanamadığı, dava konusu meblağın geçerli bir hukuki sebeple alındığının davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin 17.03.2007 tarihli genel kurul kararında alınması kararlaştırılan 25.03.2007 tarihinde 500,00 TL, 25.04.2007 tarihinde 550,00 TL ödenmesi gereken aidat bedeli talep edilmemesi halinde 3.950,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı kooperatifin davacıdan diğer ortaklara nazaran fazla para tahsil ettiği iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. Davacı, 24.08.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklığa kabul edilmiştir. Davacı, kooperatif yönetim kurulunca belirlenen giriş bedelini ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ödediğine göre artık bu parayı istemesi mümkün değildir. Mahkemece, bu husus nazara alınmadan yazılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.