Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7740 K.2011/817

Taraflar arasında görülen davada Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2008 tarih ve 2007/1103-2008/1663 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlu Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete sağlık poliçesi ile sigortalı bulunan ...’ın davalının fiili saldırısına maruz kalarak yaralanması sonucu geçirdiği operasyonlar ve tedavisi nedeniyle müvekkili tarafından 1.411,90 YTL tedavi gideri ödendiğini, sigortalının yaralanması ve tedavi görmesinin davalının suç teşkil eden fiili saldırısından kaynaklanması nedeniyle ödenen tedavi giderlerinden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözkonusu miktarın ödeme tarihi olan 27.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, darp sonucu yaralanan sigortalı ... ile ilgili olarak yapılan tedavi gideri ödemesinin meydana gelen yaralanması ile ilgili olduğu ve günün rayiçlerine uygun bulunduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 1.411,90 YTL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.