Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7756 K.2011/561

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.03.2009 tarih ve 2006/479 - 2009/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının TR 2005/00953 Y sayılı faydalı model belgesine konu buluşun yeni olmadığını, davalının faydalı modeline konu tekniğin yıllardır sektörde bilinen ve kullanılan bir teknik olduğunu, başvuru tarihinden birkaç yıl öncesinden itibaren piyasada yer aldığını, kuyumculuk sektöründe yaygın olarak kullanıldığını, bu tekniğin ve buna göre üretilmiş ürünlerin ABD’de yerleşik TELE STAR şirketinin 2000 yılı katalogunda yer aldığını, kuyumculuk sektöründe yaygın olarak kullanılan 2003 tarihli JEVELCAD bilgisayar yazılımında da yer aldığını ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait faydalı model belgesine konu buluşun yeni olduğunu, yenilik katan unsurların tutucu sütunları, üst tarafına yakın yan yüzeylerde yer alan taş tutma girintileri ve bu teknik kullanılarak tüm yüzeyin taşlarla kapatılması olduğunu, bu teknik ile taşların yüzükten düşmesinin neredeyse imkansız hale geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait faydalı model belgesine konu “tüm yüzeyi taşlarla kaplı yüzük” adlı buluşta 3 adet istem bulunup faydalı modeldeki her üç istemin de 2003 yılından önce piyasada bilindiği, yüzük üzerine taş yerleştirme tekniği olarak bu sütunların ve girintilerin kullanıldığı, bu teknolojinin 2000 tarihli dergi katalogunda yer aldığının bilirkişilerce belirlendiği, içlerinde kuyumculuk sektöründen uzmanın da bulunduğu bilirkişi heyetinin dava konusu faydalı modele konu buluşun tescil tarihinden birkaç yıl öncesinden itibaren

Kapalı Çarşı'da bilindiğini ve kullanıldığını beyan ettikleri, faydalı model belgesindeki tüm istemlerin 551 sayılı KHK'nin 156. maddesi anlamında yeni olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına tescilli TR 2005 00953 nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve TPE sicilinden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.