Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7887 K.2011/701

Taraflar arasında görülen davada Iğdır Sulh Hukku Mahkemesi’nce verilen 20.11.2008 tarih ve 2008/207 - 2008/619 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften kredi kullanmadığı halde sahte imza ile kredi alındığını, buna dayalı olarak davalı tarafından müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitini ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, borç senedindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.