Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9107 K.2011/1974

Taraflar arasında görülen davada Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.05.2002 tarih ve 1993/289-2002/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, müvekkilinin davalı Bankada bulunan döviz hesaplarındaki parasının bilgi ve talimatı dışında banka çalışanı diğer davalı tarafından çekildiğini, dekontaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek,112.319,35 DM.aynen veya ödeme tarihindeki TL.karşılığının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, yurt dışında çalışan davacının davalı Bankadaki parasının davalı ... tarafından düzenlenen ve imzalanan tediye fişleri ile çekildiği, tediye tarihlerinde davacının Türkiye'de olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Banka vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Banka vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.