Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/922 K.2010/6922

... olarak açılan davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.11.2008 tarih ve 2008/307 - 2008/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işletmede meydana gelen hırsızlık sonucu 1996-2007 yıllarına ait ticari defter ve faturalarının çalındığını ileri sürerek, TTK’nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının saklamak zorunda olduğu ticari defterleri kasa veya buna benzer daha korunaklı bir yerde saklaması gerekirken, koli içinde rastgele bırakarak özen görevini yerine getirmediği ve hırsızlık olayında kusurlu olduğu, kişinin kendi kusurundan faydalanmasının mümkün bulunmadığı, kaldı ki ekonomik değeri yok denecek kadar düşük olan defterlerin çalınmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.