Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1048 K.2011/10615

Taraflar arasında görülen davada Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2009 tarih ve 2007/84-2009/91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin davalıların sürücü ve maliki olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını ileri sürerek, toplam 2.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilinin talep ve dava etmiştir.

Davalılar, zamanaşımı definde bulunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacılar ile davalı ... arasında taşıma sözleşmesinin varlığının iddia ve ispat edilmemiş olmasına ve buna göre davalı ... yönünden KTK’nın 109/2. maddesinde düzenlenen zamananaşımı süresinin geçmiş bulunmasına göre, davacılar vekilinin davalı ... yönünden temyiz itirazlarının tümünün, davalı ... yönünden ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacılar vekilinin davalı ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, yolcu taşıma sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, 2918 sayılı KTK’nın 109/2. maddesine göre zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Oysa, davacılar, davalı ...’in sürücüsü ve kendi adına işlettiği araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralanmış olup, davacılar ile davalı ... arasında yolcu taşıma sözleşmesi bulunmaktadır. Bu itibarla uyuşmazlığa, KTK hükümleri değil, TTK’nın 762 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

Buna göre, yolcu taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan ölüm veya cismani zarara ilişkin davalar, TTK.nun 767/5. maddesi yollaması ile BK.nun 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımına tabidir. Dava konusu trafik kazası 06.09.2002 tarihinde meydana gelmiş, işbu dava ise 17.12.2007 tarihinde açılmıştır.

Bu durum karşısında mahkemece, davanın süresinde açıldığının kabulü ile davacı tarafın iddiaları ve davalı tarafın diğer savunmaları değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.