Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10802 K.2012/2314

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/05/2010 tarih ve 2010/271-2010/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin iş kazası sonucu uğramış olduğu manevi tazminat talebine ilişkin davanın derdest olup şirketin ihyası için süre verildiğini, davalı ...'in dava dışı şirketin son tasfiye memuru olduğunu, şirketin usulsüz tasfiye edildiğini ileri sürerek Mikron Metal Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin tasfiyesinin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin şirket ortağı olmadığını, husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre fesih ve tasfiye işlemlerinin hataya dayanması halinde tasfiyenin kaldırılmasının istenebileceği, davacının tasfiye ve terkinden önce doğan alacağının hüküm altına alınması için iş mahkemesinde dava açtığı, dava devam ederken davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği, şirketin ihyası davalarında davalı olarak tasfiye memuru ve ticaret sicil memurluğunun taraf ehliyetinin bulunduğu, incelenen iş mahkemesi dosyası ve TTK.'nın ilgili hükümleri nazara alındığında tasfiye halinde bulunan şirket aleyhine açılmış bir dava varken tasfiyenin yapılarak şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmesi yerinde görülmediği gerekçesiyle tasfiye halinde Mikron Metal Sanayi ve ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.