Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1108 K.2011/10296

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2009 tarih ve 2008/107-2009/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından toplam 19.720,97 TL değerindeki ilaç emtiasının 03.01.2008 tarihinde taşınmak üzere davalıya teslim edildiğini, gönderilen emtianın niteliği gereği soğuk zincir şartlarında taşınması gereğinin faturaya şerh edildiğini, emtianın özel olarak köpüklendirildiğini ve yanında soğuk akü bulunduğunu, davalının emtiayı teslim aldığı saatten itibaren en geç 24 saat içinde alıcıya teslim etmesi gerekirken 3 günlük gecikme ile teslim ettiğini, bu nedenle ilaçların kullanılamaz hale geldiğini ve imha edildiğini ileri sürerek, 19.720,97 TL'nin 04.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, emtianın geç teslim nedeniyle bozulmadığını, makul sürede emtianın alıcıya teslim edildiği, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ilaçların davalıya usulüne uygun olarak teslim edildiği, emtianın soğuk zincir şartları altında taşınmasının gerektiği belirtilmesine karşın davalı tarafça buna riayet edilmediği, ilaçların geç teslim edildiği ve bozulduğu, bu nedenle davacının 19.720,97 TL zararının oluştuğu, davalının TTK'nun 781, 785 ve 786. maddeleri gereğince bu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 19.720,97 TL'nin 12.04.2008 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.