Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11720 K.2010/13043

Taraflar arasında görülen davada Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.11.2008 gün ve 2004/616-2008/426 sayılı kararı bozan Daire’nin 24.06.2010 gün ve 2009/14004-2010/7383 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların kaptanı, maliki ve işleteni olduğu feribotun seyir halinde iken alabora olması sonucu müvekkillerinin anne, baba ve bir kısım yakınlarının yaşamını yitirdiğini ileri sürerek, toplam 342.000 TL manevi tazminat ile 3.001,00 TL destek ve işgörmezlik tazminatının davalılardan ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla maddi tazminat istemini 52.589,79 TL'na çıkartmıştır.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 269.000,00 TL manevi, 18.349,63 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, davalı Elazığ İl Özel İdare Müdürlüğü vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 24.06.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.