KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/14057 E., 2012/17796 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2012
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2010 tarih ve 2009/98-2010/146 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... ile davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 9/11/2012 günü hazır bulunandavacılar vekili Av.... ile davalı vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı ... Plastik Ltd.Şti. adına tahsisi yapılan organize sanayi bölgesindeki arsanın ve üzerindeki binanın müvekkillerinden habersiz olarak diğer ortaklar tarafından alınan karar ile muvazaalı olarak davalı... Plastik Ltd.Şti.’ne devredildiğini ileri sürerek, muvazaalı satış işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi, davanın kabulünü istemiştir.
Dahili davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... Plastik Ltd.Şti.’nin ortaklar kurulu kararı ile şirkete tahsis edilen arsa ve üzerindeki binanın satışına ilişkin usulünce karar alındığı, buna göre yapılan devir işleminde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ile davalı ... temyiz etmişti
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davaya konu arsa ve fabrikanın ortaklar kurulu kararına dayalı olarak satılmış bulunmasına ve esasen bu davada Kartal Plastik Ltd.Şti. ve şirket müdürü ...e husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/14057, K. 2012/17796, 9 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama