Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15306 K.2012/19599

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2010 tarih ve 2006/144-2010/197 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 30/11/2012 günü hazır bulunan davacılar vekili Av. ...ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerine ait 2003/954 sayılı faydalı model belgesine konu buluş ile 2003/4239 sayılı tasarım tescil belgesine konu ürünlerin davalılar tarafından üretilerek piyasaya arz edildiğini, bu durumun müvekkillerinin faydalı model ve tasarım tescil belgesinden doğan haklarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet olduğunu ileri sürerek, davalıların müvekkillerine ait faydalı model ve tasarım tescil belgesinden doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesi ile 20.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların dayandığı faydalı model belgesi ile tasarım tescil belgesinin İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin 2005/220 Esas, 2007/164 karar sayılı kararı ile hükümsüz kılındığı ve kararın kesinleştiği, dolayısı ile davacıların anılan faydalı model ve tasarım tescil belgesine dayalı olarak taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.