Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15547 K.2012/6839

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2010 tarih ve 2007/129-2010/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli 06.02.2006 tarihli özet beyan muhteviyatı 6 kap 2.009,10 kg eşyanın müvekkiline ait antrepoya davalı Tan Transport Ltd.

Şti. tarafından teslim edildiğini, 06.02.2006-23.11.2007 tarihleri arasında ardiye/antrepo ücretinin 11.037,46 Euro olduğunu, eşyanın halen antrepoda beklediğini, 13.11.2006 tarihinde emtia sahibi davalıya ardiye ücretinin ödenmesinin iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, yazının davalıya tebliğ edilmesine rağmen ücretin ödenmediğini, başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini, davalıların eşya sahibi ve eşyayı antrepoya teslim eden olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik 5.000 Euro'nun temerrüt faizinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili, dava konusu emtianın müvekkiline ait olmadığını, emtianın davacıya ait antrepoya müvekkilinin bilgisi, izni ve onayı olmadan taşındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Tan Transport Ltd. Şti. vekili, diğer davalı şirkete ait iplik yükünün davacı şirketin antreposuna indirildiği hususunun diğer davalı şirkete bildirildiğini, taşınan yüke ilişkin nakliye bedelinin de tahsil edildiğini, müvekkilinin malın alınmamasından sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyada mevcut tır karnesi, taşıma senedi, gümrük beyannamesi, gümrük özet beyan formu, Halkalı Gümrük Müdürlüğünün cevabi yazısı, davalı taşıyıcı tarafından diğer davalıya düzenlenen fatura ve tahsilat makbuzu, malın antrepoya bırakıldığı ve 20 gün içinde gümrük işlemlerinin yapılmasına ilişkin faks yazıları göre, davacının antreposuna bırakılan malların...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğu ve antrepo ücretinden sorumlu olacağı, diğer davalının taşıyıcı olduğu ve malların antrepoya bırakıldığını malların sahibi olan diğer davalıya bildirdiği,

üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş olmakla antrepo ücretinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle, davalı Tan Transport Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, davalı...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 5.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet bankalarının 1 yıl vadeli Euro mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.