Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2177 K.2011/11678

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/02/2009 tarih ve 2008/158-2009/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan .... ile dava dışı Finansbank A.Ş. Samsun şubesi arasında düzenlenen sözleşme ile murisin taşınmaz kredisi kullandığını, sözleşmeyi teminen davalı ile muris arasında ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkillerinin murisinin ölümünün ardından davalı tarafça sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, sigorta bedeli olan 29.900 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin kalp krizi nedeniyle öldüğü, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları uyarınca taraflar arasındaki poliçenin kaza nedeni ile ölümleri teminat altına aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.