Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2568 K.2011/14009

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/11/2009 tarih ve 2006/462-2009/648 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile 30.04.2004 tarihinde acentelik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının tahsil ettiği sigorta primlerini ödemediğini, bu nedenle icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine karşı yetkiye, faize ve borca kısmi itirazda bulunduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile acentelik sözleşmesinin kurulmasından önce de fiili olarak acentelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu işlemler karşılığı davacıdan komisyon alacağı olduğunu savunarak davanın reddini, %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki 21.04.2004-21.04.2005 tarihleri arasında geçerli olan 1 yıl süreli sözleşmede faiz oranının kısa vadeli banka iskonto oranı olarak belirlendiği, 26.10.2006 tarihinde sözleşmenin davacı tarafından feshedildiği, davacının sözleşme tarihinden itibaren prim alacağının toplam 36.661,34 Euro olduğu, 23.725,04 Euro itiraz edilmeyen kısmın düşülmesiyle 12.936,30 Euro alacağının kaldığı, davalı defterlerine göre de davacının 22.774,27 TL alacağının bulunduğu,

bu durumda itiraz edilen kısım 12.936,30 Euronun karşılığı olan 21.119,80 TL'nin bu miktardan az olması nedeniyle bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerektiği, davalının likit bir alacağın varlığını bildiği halde itirazda bulunuduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 12.936,30 Euro üzerinde itirazın iptali ile, bu miktara Euro üzerinden faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazla istemin reddine, %40 icra inkar tazminatı olan 8.447,92 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.