Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3460 K.2011/15243

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 tarih ve 2009/26-2009/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli "Faz" ve " Faz Elektrik" markaları ile müvekkilinin ticaret ünvanının ayırtedeci unsuru olan "Faz" ibaresinin, davalılarca işletme adı ve internet alan adı olarak kullanıldığını ileri sürerek, davalıların markaya ve ticaret ünvanına vaki tecavüzü ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesini, “www.fazelektrik.com” alan adının terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'ın 1969 yılından itibaren elektrik malzemeleri satışı ve montajı ile iştigal ettiğini, "..." ’şeklindeki işletme adını 1979 yılında tescil ettirdiğini, o tarihten itibaren bu isimle faaliyette bulunup kendi çevresinde tanındığını, müvekkilinin bu isim altında değişik markalardaki elektrik malzemelerinin perakende satışı ve montajını yaptığını, ürettiği bir mal bulunmadığını, keza işletmesinde davacı adına tescilli markaları taşıyan bir ürün de satmadığını, diğer müvekkili adına kayıtlı internet sitesindeki ürünlerin davacının ürettiği ürünler ve markası ile ilgili herhangi bir benzerliğin bulunmadığını, markaya tecavüz ve haksız rekabetten söz edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların aynı ürünlerin üretimi veya ticareti alanında faaliyet gösterdikleri, "Faz" ibaresinin davacının tescilli markalarının esas unsuru, ticaret ünvanının da kılavuz kelimesi olduğu, davalının, “Faz” ibaresini “www.fazelektrik.com” şeklinde alan adı olarak kullandığı, söz konusu sitede sergilenen ürünlerin, davacının tescilli markalarının kapsamında olduğu, şu halde davalının, gerek internet ortamında, gerekse somut ortamda “Faz Elektrik/Faz” ibarelerini kullanmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğu gibi, ticaret unvanından doğan haklara da tecavüz ve dolayısıyla haksız rekabet oluşturduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.