Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3876 K.2011/15236

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.12.2009 tarih ve 2009/346-2009/574 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'in 28.10.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, muris ...'in kullandığı aracın davalı nezlinde zorunlu mali sorumluluk ve kasko poliçesiyle teminat altına alınmış olduğunu, poliçelerde araç sürücüsünün ölümü halinde ödenmesi gereken teminatların bulunduğunu, davalı şirkete başvuru yapmalarına rağmen davalının ödemede bulunmadığını ileri sürerek, yargılama sırasında yapılan ıslah ile kaskolay poliçesinin sürücü teminatı olarak belirtilen 10.000.000.000. TL.'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.