Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4556 K.2011/15564

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/12/2009 tarih ve 2006/235-2009/600 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı aleyhine 8 adet fatura gereği toplam 20.966 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalının 2.462 TL ödeme yapıp kalan kısmı için haksız itirazda bulunduğunu, 18.504 TL'lik kısım için takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, toplam 15.794 USD'lik faturanın 6.301 USD'lik (8.340,32 TL) kısmının kapalı-ödenmiş fatura olduğunu, kalan faturaların içeriğindeki hizmetlerin yapıldığına dair belge sunulamadığını, yapılan taşıt sözleşmesi kapsamında 4 adet araç ve şoförler için yapılan tüm harcamaların davacı tarafla mahsuplaşılarak açık görülen fatura bedellerinin de fazlasıyla kapatıldığını, müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi fazladan da 2.790 TL yatırdığını savunarak, davanın reddine ve % 40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafın faturalardaki işin yapıldığını zımnen kabul ettiği, kapanış tasdikleri bulunmayan taraf ticari defterlerine göre takip konusu bir kısım faturaların kapalı olarak düzenlendiği, davacının 12.517,59 TL alacağı olduğu, davalının da cari hesap alacağı olarak 2.462 TL'yi masraf ve vekalet ücretiyle birlikte ödediği,

davalının kalan kısım için ödeme yaptığı kanıtlayamadığı gibi yemin de teklif etmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, itirazın 10.055,59 TL'lik alacağa takip tarihinden itibaren % 57 oranı aşılmamak ve değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi ile sınırlı olarak iptaline, 4.022,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı isteminin ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.