KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/4824 E., 2011/16231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.01.2010 tarih ve 2009/285 - 2010/3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin “İzmir Rakısı” ibaresinin tescili için TPE'ye başvurduklarını, TPE'nin 556 sayılı KHK'nin 7/1-a maddesi uyarınca markanın ayırt edici olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, Markalar Dairesi kararına karşı YİDK'na yaptıkları itirazın da reddedildiğini, TPE YİDK' nun ret kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili müvekkili tarafından alınan kararların ve yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 26/02/2009 tarih, 2007/13038 Esas, 2009/2203 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, başvuru konusu “İzmir Rakısı” işaretinin rakı emtiası yönünden cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin yapıldığı zamanı gösteren veya malların ve hizmetlerin diğer karakteristik özelliklerini belirten bir işaret ve adlandırma olmadığı gibi, mal ve hizmetin niteliği, kalitesi veya üretim yeri, coğrafi kaynağı gibi konularda halkı yanıltacak bir marka olarak kabulü de mümkün olmadığından mutlak ret nedenlerinden hiçbirine girmeyen davaya konu marka başvurusunun tescil isteminin reddine ilişkin YİDK kararının iptali ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı TPE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı TPE Başkanlığı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
#####
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/4824, K. 2011/16231, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama