Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4865 K.2011/15504

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/01/2010 tarih ve 2009/299-2010/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Türk Patent Enstitüsü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin 30.06.2005 tarihli 2005/2106-1,3 ve 4 kod numaralı profil tasarım tescil başvurusuna konu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığı yönündeki müvekkili itirazlarının TPE YİDK tarafından haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptali ve davalı şirketin tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce davanın kısmen ret edilmesinin yargılama giderleri hesaplanmasına dikkate alınmasının gerektiği gerekçesiyle bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile 2006/T.348 sayılı TPE YİDK kararının 2005/2106-3 numaralı tasarım yönünden iptaline ve anılan tasarımın hükümsüzlüğüne diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan TPE vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılardan Türk Patent Enstitüsü vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.