Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5213 K.2011/15667

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2009 tarih ve 2007/161-2009/342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyasındaki dava dilekçelerinde özetle; dünyaca bilinen Formula 1 yarışlarının müvekkili şirket tarafından organize edildiğini, bu markanın dünyanın bir çok ülkesinde tescilli olduğunu, müvekkilinin 13.05.2003 tarih ve 714322 sayılı Wipo başvurusu ile Formula 1 ibaresinin tescil talebinde bulunduğunu, ancak TPE'nin Formula markasının ... adına daha önce tescilli olduğundan bahisle 25.sınıf için tescil isteminin reddedildiğini, red kararına karşı yaptıkları itirazın da YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, iki markanın karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markalarının tanınmış olduğunu, tescil engeli bulunmadığını belirterek, YİDK'nun itirazın reddine dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, dava konusu markaların ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğunu, müvekkilince alınan kararın usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ise, müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, 1995 yılında Formula markasını tescil ettirdiğini, bu sebeple öncelik hakkının bulunduğunu, davacının markasının TPE tarafından 556 sayılı KHK'nin 8/4.maddesi anlamında tanınmış marka olarak kabul edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile TPE'nin marka başvurusuna kısmen redde dair YİDK kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.