Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6997 K.2011/17654

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/12/2009 tarih ve 2007/207-2009/370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ...Müzik Yapım Ltd. Şti vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ...'in diğer müvekkili birliğin üyesi olduğunu, “Kahverengi Gözlerin” isimli şiirin müvekkili ...'e ait bulunduğunu, “...-Nostalji-2”isimli kasette bu eserin sahibi olarak...'nın gösterildiğini, müvekkillerinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, ileri sürerek FSEK'nun 68. ve 70. maddeleri uyarınca maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsilini, kaset üzerindeki eser sahibinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ...Müzik Yapım Ltd. Şti. vekili, müvekkili ...'un eser sahibine telif bedelini ödediğini ve davacı ...'ın dava hakkı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu “Kahverengi Gözlerin” isimli şiirin davacı...'e ait olduğu, bu eserin bestelenerek şarkı sözü olarak kullanıldığı, eserin kaydedildiği kaset ve CD'lerde söz konusu eserin sahibi olarak...'nın gösterildiği, bu şekilde davacının işleme, umuma arz, çoğaltma ve yayma ile adın belirtilmesi haklarının ihlal edildiği, eserin kaset, CD haline getirilmesinde eseri işleyen yanında, icra eden sanatçı davalının da BK'nun 50. maddesi çerçevesinde müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, aynı şekilde yapımcı ...Müzik Ltd.

Şti. ile dağıtımcı Raks Müzik A.Ş.'nin de sorumlu oldukları, böylece tüm davalıların manevi hakların ihlalinden dolayı davacı...'e karşı, mali hakların ihlali nedeniyle ise mali hakları takip yetkisi bulunan davacı meslek birliğine karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu bulundukları, eser üzerindeki hakları devir yetkisi olmayan dava dışı... ile yapılan sözleşmenin davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ve ...Müzik Yapım Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve ...Müzik Yapım Ltd. Şti vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.