Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7034 K.2011/17575

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2010 tarih ve 2009/509-2010/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların Komandit şirket ortakları olup, davacı ve davalılardan ...'ın %33'er pay ile komanditer, diğer davalının %34 pay ile komandite ortak olduklarını, davalılardan ...'nun şirketin iki adet tapulu taşınmazını 15 yıllığına cüz'i bir kira karşılığında kendisinin rekabet yasağına aykırı olarak kurduğu ve ortağı olduğu Ltd. Şti lehine kiraya verdiğini ve ayrıca bu taşınmazları teminat göstererek Ltd. Şti. lehine kredi çektiğini belirterek davalının haklı sebeplerle şirketten ihracına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kendisinin davalı olarak gösterilmesinin doğru olmadığını, diğer davalının yapmış olduğu iddia edilen eylemlerden haberdar olmadığını ve söz konusu eylemlere icazet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili, davanın bütün ortakların talebiyle açılabileceğini, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, şirket ana sözleşmesinde sermayenin 3/5'ine sahip ortakların ittifakı ile çıkarma kararı verilebileceğinin düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, şirket ana sözleşmesinin 12. maddesinde şirket ortaklarından birinin çıkarılmasının her zaman mümkün olduğu, sermayenin 3/5'ine sahip olanların ittifakla verecekleri kararın yeterli olacağının düzenlendiği, 3/5 oranında paya sahip ortaklar tarafından davalının ortaklıktan çıkarılması yönünde bir karar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.