Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7262 K.2011/17214

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2010 tarih ve 2008/428-2010/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Kdz. Ereğli'de düzenlenen festival kapsamında davalılar tarafından Ereğli/Çanakkale arası gezi düzenlenmesine karar verildiğini, bu bağlamda müvekkilinin 32 araç temin ettiğini, ihtara rağmen ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 90.000 TL'nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın müvekkilinin ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiğini, organizasyon bedelinin davacıya ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı festival yürütme kurulu başkanlığının Kdz. Ereğli Belediye Encümeni tarafından belirlendiği, ...'nin de yine Encümen kararı ile yürütme kurulu başkanlığına getirildiği, organizasyondan Belediyenin sorumlu olduğu, davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.