Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7940 K.2012/498

2-... 3-Ey....... 4-... 5-Barkubi Kominikasyon ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/10/2009 tarih ve 2008/140-2009/584 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun mükellefi bulunan davalı şirketin ortağı olan davalılardan ... ve ...’in vergi borçlarını ödememek amacıyla adresleri belli olmayan diğer davalılar ... ve ...’na hisselerini devrettiklerini, bu devir işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, hisse devrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce; hisse devrine ilişkin alınan ortaklar kurulu kararının mutlak butlan ile malul olduğu dikkate alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılardan · ... · 21,15 H · 15,60 PH · 05,55 BK-23.01.2012 - SK